climbman » 16 апр 2017, 08:53
Ну, да киселевщина какая-то, но как искусно роняют зерна сомнений?
"Ули Штек не предоставил никаких прямых объективных данных от электронных устройств (GPS, камера, спутниковый телефон, и т.д) или даже косвенных (визуальное наблюдение из базового лагеря за налобным фонарем Ули, следы на маршрете, которые были бы видны спустя пару недель Яннику и Стефану).
По данным от команды поддержки Ули Штека, его перестали видеть на маршруте в ночь с 8 на 9 октября 2013 года. В этот момент Ули достиг своего бивуака на отметке 6900 метров к 17:00 по местному времени.
Следующий раз, когда Ули увидели из базового лагеря было уже утро следующего дня (9 октября). В этот момент он находился на спуске на отметке 6500 метров.
Спустя две недели после Ули, Янник и Стефан нашли на маршруте бивуак Ули Штека, однако никаких признаков следов восхождения Ули выше этого бивуака обнаружено не было!"
"Все показания и доводы самого Ули Штека весьма расплывчаты из-за отсутствия объективных доказательств. На основе этих данных можно сделать вывод о том, что Ули способен подниматься с постоянной скоростью как при свете солнца так и в кромешной ночной тьме, бежать по маршруту на вершину восьмитысячника и спускаться с неё не замедлив ход.
На основе данных Ули Штека получается, что он был практически в два раза быстрее в верхней части маршрута чем двое французских опытных альпиниста Янник и Стефан поднимались в нижней части маршрута!
В середине ночи, если брать данные Ули за правду, он был по меньшей мере в три раза быстрее чем французы (Яннику и Стефану понадобилось полтора дня для прохождения бастиона к вершине горы, в то время как Ули сообщает о прохождении его за 6 часов 45 минут!) "
Квантуюсь.
Work less, climb more...